与 PoW 相比：为什么 PoS 共识机制更环保？

Oasis DAO • 2021-06-19

随着全球对于环保问题的重视，加密货币领域也掀起了一场环保问题大讨论，大家的讨论的主题是：工作量证明（PoW）与权益证明（PoS）这两种共识机制，哪一种对于环境的影响更大。

与 PoW 相比：为什么 PoS 共识机制更环保？

随着全球对于环保问题的重视，加密货币领域也掀起了一场环保问题大讨论，大家的讨论的主题是：工作量证明（PoW）与权益证明（PoS）这两种共识机制，哪一种对于环境的影响更大。

PoW 是比特币使用的共识机制，PoS 是 Oasis 使用的共识机制。虽然这场辩论已经持续了很长时间，但特斯拉首席执行官埃隆·马斯克的一条推文又重新点燃了大家对于这个话题的热情：

特斯拉已经叫停用比特币购车。因为担心比特币挖矿和交易导致化石燃料、尤其是煤炭的耗用飞速增长，煤炭是所有化石燃料排放中影响最恶劣的。

就在他发表上述言论几天后，马斯克会见了比特币矿工大户，试图更好地了解加密货币对环境的影响，并探讨当前和未来更好的解决方案。

将此话题顺延到本篇文章，我们将在本篇文章中向大家介绍 PoW 和 PoS 的工作原理、具体区别以及它们对于环境的影响。

通过本篇文章，我们希望读者能够明白区块链机制，并且了解区块链将如何继续改变我们生活的世界。

与 PoW 相比：为什么 PoS 共识机制更环保？

共识机制，字面意思上理解，就是达成共识的方法。

区块链的去中心化信任机制主要体现在：区块链中互不认识的用户无须信任交易的另一方，也无须信任一个中心化的机构，只需要信任区块链协议下的软件系统即可实现交易。

这种自信任的前提是区块链的共识机制（consensus），即在一个互不信任的市场中，要想使各节点达成一致的充分必要条件是每个节点出于对自身利益最大化的考虑，都会自发、诚实地遵守协议中预先设定的规则，判断每一笔记录的真实性，最终将判断为真的记录记入区块链之中。

这种机制在去中心化的区块链中是绝对必要的，因为它保证了区块链上的交易的合法性。

换句话说，如果各节点具有各自独立的利益并互相竞争，则这些节点几乎不可能合谋欺骗你，而当节点们在网络中拥有公共信誉时，这一点体现得尤为明显。

区块链技术正是运用一套基于共识的数学算法，在机器之间建立“信任”网络，从而通过技术背书而非中心化信用机构来进行全新的信用创造。

举个例子：

如果中国一名微博大 V、美国一名虚拟币玩家、一名非洲留学生和一名欧洲旅行者互不相识，但他们都一致认为你是个好人，那么基本上就可以断定你这人还不坏。

在目前的区块链的共识机制中，PoW 和 PoS 是两大重要组成部分。

PoW 是第一代共识机制，它理解起来很简单，即按劳取酬：你付出多少工作量，就会获得多少报酬。在网络世界里，这里的劳动就是你为网络提供的计算服务（算力 x 时长），提供这种服务的过程就是挖矿。

PoW 机制本身涉及挖矿难度自动调整、区块奖励逐步减半等，这些因素都是基于经济学原理，能吸引和鼓励更多人参与。

理想状态，这种机制，可以吸引很多用户参与其中，特别是越先参与的获得越多，会促使加密货币的初始阶段发展迅速，节点网络迅速扩大。

与 PoW 相比：为什么 PoS 共识机制更环保？

PoS 机制理解起来也很简单：用户手上拥有一定数量的数字货币（token），系统根据你持有的数量和时间，给你发利息。

PoS 的优点在于：

节能：不用挖矿，不需要大量耗费电力和能源。
更去中心化：首先说，去中心化是相对的。相对于比特币等 PoW 类型的加密货币，PoS 机制的加密货币对计算机硬件基本上没有过高要求，人人可挖矿，不用担心算力集中问题，网络更加安全有保障。
避免通货紧缩：PoW 机制的加密货币，因为用户丢失等各种原因，可能导致通货紧缩，但是 PoS 机制的加密货币按一定的年利率新增货币，可以有效避免紧缩出现，保持基本稳定。

比特币之后，很多采用工作量证明机制的项目也纷纷修改协议，硬分叉升级为 PoS 机制。