浅谈GameFi（链游）的现状与未来

苏白论术 • 2022-01-06

目前除了GameFi更精致和抗鲸鱼以外，大多数GameFi和DeFi项目其实没有区别。

前言：整个GameFi（链游）赛道火的快凉的也快，目前已经进入大洗牌中，那些能活下来的链游项目，不能说是非常优质的链游，但可以肯定的是，在同类赛道模式中是有一定优势特点，整理收集了些资料，来展开聊聊GameFi和P2E的现状和未来会是如何。先来说下GameFi的定义

目前除了GameFi更精致和抗鲸鱼以外，大多数GameFi和DeFi项目其实没有区别。P2E的前提是足够多的新人进场接盘，并且代币的分发模式足够平缓，用有限的用户收益延长项目的生命周期，但并不能解决游戏长期来看没有可玩性的问题。

游戏属性还是金融属性

GameFi的“Fi”，就是因为它带有金融属性，P2E和DeFi基础设施是连接 “Game” 和 “Fi” 的桥梁，P2E也正是影响游戏生命周期的关键因素。目前，大量的玩家并非被游戏性吸引，而只为了获得收益。因此，代币的二池深度、买盘、分发速率和分发模式模式直接限制了游戏的生命周期。

目前大量的游戏并没有所谓的游戏性，而只是一个击鼓传花式的、新入场者给老玩家接盘的养老金模式。所谓的游戏设计者也并不是在增加游戏性，而是像旁氏工程师一样想方设法延长游戏的生命周期。

P2E悖论

因此，P2E这个命题本身可能都是一个悖论。传统游戏的收益落入公司和打金工作室的口袋中（而且游戏公司还在想方设法地防止打金工作室），而链游的收益是由开发团队和普通玩家瓜分。有高质量游戏开发能力的公司为什么要和玩家分钱，有bot开发能力的团队为什么长期不来抢夺这块蛋糕，而把利润留给普通玩家。

精美的旁氏

GameFi更精致，是因为大部分项目都独立开发合约，在相似的旁氏模式下套上了不一样的外皮，用单代币（BSC早期游戏）、双代币（比如Axie Infinity）、金本位（比如CryptoMines）等不同的形式尝试延长游戏的生命周期。回顾之前链游来看，GameFi最大的问题就是玩家的收益率太高了，如果收益减少一些，游戏反而能活得长久一点。

强如Axie Infinity这样的游戏，也没有人能挡住SLP持续下跌的趋势。这一次受伤最惨重的是没有玩Axie Infinity，却希望参与到GameFi繁荣生态的鲸鱼们——他们难得地看到了没有资金容量上限的池子，却成了打金者的收益率。

抗鲸鱼

GameFi抗鲸鱼，是因为个人无法大资金进入一个游戏。GameFi并不像DeFi一样，有钱人和穷人能够享受同样的收益率，而是玩家对自己投入的每一份资金需要配套投入一定的时间，以此换取一份收入。因此，对于没有bot开发能力的鲸鱼而言，无法像参与DeFi项目一样大资金进入一个游戏当中。

打金机器人

从bot的角度上来说，链游的bot需要根据每个游戏高度定制（而不像DeFi大部分场景下可以稍微修改就实现互通），因此写bot的成本上升。然而，写bot成本上升并不意味着bot没有人写bot，而是相比DeFi而言，分蛋糕的人更少了，每个人分到的蛋糕更大了。

作为个人开发者而言，因为每一个bot的开发周期较长，而游戏的生命周期又不稳定（甚至还没有完成开发游戏已经走向终点），大多数时候个人开发者是没有精力来逐个游戏开发bot的。因此，需要更专业、团队协同的bot开发（我知道的最大的工作室有超过60个开发），而个人开发者会继续选择留在DeFi生态中开发新bot或者迭代现有的bot。

bot就像是传统网游的打金工作室，而bot横行的终极场景就是个人玩家的收益少到无法以个人能力从游戏中获得收益。从这个角度上来说，在打金工作室入驻传统网游之前，它们也曾是P2E。

抗bot更不切实际，就连王者荣耀和绝地求生这样的游戏都能有打金工作室和外挂，一个链游怎么敢说自己能抗脚本和外挂。