当美国证券交易委员会威胁要起诉 Coinbase 所计划推出的借贷产品时，Coinbase 选择立即关闭了该产品; 而BlockFi 则选择继续坚守。
BlockFi与美国证券交易委员会达成了1亿美元的和解，并将其说成是对自身及加密货币行业的好消息，也许它这么说并非没有道理。
BlockFi 并不是唯一一家提供高收益加密账户的公司，客户可以在这里存入加密货币以获得其高利率回报，而公司则将这些加密货币借给其他加密公司并收取费用。像Celsius、Nexo和Eco等公司都提供类似的服务。但 BlockFi 是第一家与美国证券交易委员会达成和解的公司，该和解协议要求 BlockFi 将其产品视为必须在机构注册的证券。
BlockFi 在本周一证实了上周的这份报告，根据该和解协议，它将向美国证券交易委员会和32个州支付高达1亿美元的罚金。协议细节听起来相当严苛：除了罚款，BlockFi 在得到美国证券交易委员会的许可之前，必需停止在美国为新客户开通服务；它必须在60天内满足美国证券交易委员会《投资公司法》的要求；它之后必须在美国证券交易委员会注册借贷产品。
然而，从 BlockFi 对该事件的描述来看，这是一项“里程碑式的决议”，用首席执行官扎克•普林斯的话说，“这是我们为了保证更广泛行业和客户的监管透明度，所做出的具有开拓性意义的又一个努力。”
对一些追逐高利率服务的加密货币投资者而言，他们希望政府停止对他们的这种保护，所以BlockFi 沾沾自喜的行为并非毫无道理。毕竟，当美国证券交易委员会威胁要起诉 Coinbase 所计划推出的借贷产品时，Coinbase 选择立即关闭了该产品; 而BlockFi 则选择继续坚守。
接下来发生的事情将决定 BlockFi 最终能否胜出，但这将需要几个月甚至几年的时间才能完成。
首先，BlockFi与美国证券交易委员会的友好配合（因为它必须这样做），给其同行施加了压力，因为后者也被迫需要这样做。如果BlockFi可以让美国证券交易委员会批准其高收益的加密货币借贷产品，那么它将在竞争对手中取得巨大的领先优势，而后者将争相追赶。BlockFi 把这次和解看成是通往胜利之路上的一个小挫折，就像DraftKings和FanDuel一样，这两家体育博彩运营商曾在2016年与纽约州总检察长达成了和解，但现在它们俨然已经成为行业领袖。
还有一个加密货币项目的案例可以表明美国证券交易委员会的行动有多么缓慢：BlockStack在2017年通过ICO向经认可的合格投资者筹集了4700万美元，然后其推迟了两年才发行其代币，直到2019年它才得到美国证券交易委员会批准，进行的首次Reg A+代币销售，当时它又筹集了2300万美元。两年之后，这家现在叫做 Hiro 的公司才出来宣布其Stacks（STX）代币并不是一种证券，因为在美国证券交易委员会看来，它已经充分去中心化了。现在虽然Stacks区块链再次得到关注，但许多人认为它失去了宝贵的先机，因为其许多不合规的竞争的对手已经躲过了SEC的监管而过关。
还有一种最坏的情况是这样: 美国证券交易委员会从未批准过任何与BlockFi 类似的产品，比如Celsius、Nexo 和 Eco 想要提供的产品。这是证券交易委员会委员赫斯特 · 皮尔斯设想的情景。在美国证券交易委员会网站上的一份声明中，她对同事们同意的和解持不同意见，并写道，她预计 BlockFi 的 S-1审批过程将“比更传统的申请过程所需的时间还要长”，同时她补充说，即使 BlockFi 的 S-1获得批准，它还必须要“跨越另一个监管框架”，即《投资公司法》。她认为，如果 BlockFi 在60内，甚至90天（获得30天的延期）内获得审批都是“极其不切实际的”。
以上这些听起来令人沮丧。但是所有的这些繁文缛节将会使 BlockFi 继续坚持其品牌，并为了世界各地的HODLer 们更加坚持不懈地努力。
0
译者：PANews Jup
