以太坊是首个能够在其网络之上构建智能合约的可编程区块链，很快就成为其自身成功的牺牲品。该网络不是按规模构建的，随着交易量的增加，用户必须支付高昂的汽油费才能进行链上交易。
事后看来，Near Protocol、Solana 和 Fantom 等新协议开始构建更具可扩展性和能源效率的区块链；以不到一美分的成本进行交易。
用户所需的速度和工具集略有不同。然而，与比特币和以太坊等其他早期区块链相比，NEAR、SOL 和 FTM 之间的差异微乎其微。
什么是近协议 (NEAR)？
Near Protocol 是 2018 年首次出现的公链，最初的设计目的是提供更高的吞吐量、更快的速度、低成本的交易和跨链兼容性。
NEAR 是最早实施“分片”技术的链之一，这是一种用于区块链扩展的革命性 PoS 方法。使用分片，区块链上的所有交易都被分成称为“分片”的块。这确保了块在不到 2 秒的时间内达到最终确定性。NEAR 上的共识机制被称为“夜影”。
NEAR 的开发由一个名为“Near Collective”的DAO带头，该DAO由一个庞大的开发人员和研究人员社区组成。基于分片的共识机制允许 NEAR 扩展到无限的水平而不会变得拥挤。它的主要优势之一是网络始终保持稳定并且很少出现停机。
NEAR 最初与 EVM（以太坊虚拟机）不兼容。与 EVM 兼容的网络可以与现有的以太坊工具（例如MetaMask ）进行交互，用户只需更改 RPC 设置即可使用它。随着提供 EVM 兼容性和更快的终结性的“Aurora”的引入，这种情况发生了变化。开发人员现在可以使用 Solidity 编程语言将他们的ERC-20代币移植到 NEAR 区块链上，与以太坊相比，费用平均低 1000 倍以上。
Near Protocol 的最大供应量为 10 亿个代币，其中近 7 亿个正在流通——由于未来很少稀释，这对投资者来说是一个优势。目前，超过 44% 或价值 30 亿美元的股份被押在该协议上。它是最早实施分片的 L1 之一，并且很可能仍将是加密行业前 20 大项目之一。
什么是索拉纳 (SOL)？
Solana 是由 Dropbox 工程师 Anatoly Yakovenko 于 2017 年创立的 L1 区块链。Solana 的加密交易时间最快，为 40 毫秒，比 NEAR 和 Fantom 都快（NEAR 的 5 倍和 Fantom 的 60 倍）。Solana 的费用也与 NEAR 相当，而 Fantom 的费用最高，平均为 1.5 美分。
Solana 是一个长期的项目，因为它引入了一个与 EVM 或任何现有以太坊工具不兼容的新工具集。Solana 之所以如此之快，是因为它是最早完全用 Rust 编写的区块链之一。
Rust 被认为是除 C 之外最快的网络编程语言。区块链具有毫秒级的块生成，费用仅为几分之一美分。但是，Solana 上的 DeFi 用户无法像在 NEAR 和 Fantom 上那样使用现有的基于 EVM 的工具，例如MetaMask ；他们必须安装基于 Solana 的钱包，例如 Phantom。
在获得大型加密投资公司 Alameda Research 的支持之前，Solana 在最初的几年里并没有真正出名。在 2020 年的牛市中，Solana 成为加密领域中涨幅最大的股票之一，并从不到 2 美元上涨至超过 250 美元的历史新高。Solana 的流通供应量为 3 亿，总供应量为 5 亿，小于 NEAR 和 Fantom。
Solana 上的质押算法基于历史证明 (PoH)，这是现有 PoS 模型的轻微变化。使用“可验证延迟函数”算法对交易进行时间戳记。该算法需要按部就班的顺序来完成交易，该交易在区块链上被标记为事件。每个事件都有一个唯一的哈希，这允许节点检查事件何时发生。时间戳有一个内置的“时钟”来跟踪历史交易，因此得名“历史证明”。
Solana 的 DeFi 生态系统正在与以太坊相媲美，Solanart 的每日NFT交易量达到数十亿。Solana 是继以太坊 2.0之后质押量最高的区块链，质押价值 200 亿美元，占供应量的 75% 以上。
与 Fantom 和 NEAR 相比，Solana 的主要缺点是网络在过去一年中多次出现故障。Solana 网络上交易的效率、速度和低成本使其受到强大的 DDoS 攻击，这些攻击可能会影响验证者。验证者建议提高网络费用以提高安全性。
什么是 Fantom (FTM)？
Fantom 是一个智能合约驱动的公链。Fantom 因其高 DeFi 交易活动和DAPP创新而广受欢迎。Fantom 的 DeFi TVL 目前是 FTM 币市值的两倍。Fantom 于 2018 年底推出，并在过去一年真正起飞。与 NEAR 和 Solana 相比，Fantom 的供应量更高，在 30 亿枚硬币中有 25 亿枚。在过去的一年里，Fantom 的价格从 0.01 美元飙升至最高3.5 美元以上。
Fantom 区块链基于 DAG（有向无环图），它是一种数据结构，其中每个块都显示为一个散列或一组散列，类似于以太坊的。Fantom 的主要优势在于它很难被攻击，因为验证者可以在无中心化的情况下运行。Fantom 共识算法，称为 Lachesis，不仅是拜占庭容错而且是异步的。
由于与非常知名的以太坊开发商 Andre Cronje 的合作，Fantom 的价格在过去几年一直在波动。他首先为 Fantom 部署了 Yearn Finance ( YFI ) 支持，并将其与 SushiSwap ( SUSHI ) 集成。他帮助建立了 Fantom 区块链，直到 2022 年 3 月他从加密空间退休时辞职。
FTM 代币价格受到了这一消息的打击，但发展仍在继续。尽管作为货币的市值要低得多，但 Fantom 的 DeFi TVL（锁仓量） 比 NEAR 协议更大。
NEAR vs. SOL vs. FTM：哪个是最去中心化的？
由于这些区块链基于权益证明共识协议，因此与比特币相比，所有区块链都具有更高的中心化程度，来自世界各地的矿工通过贡献哈希来分散网络。
我们可以用来衡量 PoS 链去中心化的两个可靠指标是质押总供应量的百分比和验证者的数量。如果更多的人在质押他们的代币，他们就是在分散网络。在这方面，Solana 拥有超过 Near 和 Fantom 的优势，占总供应量的 75% 以上。Fantom 以 47% 紧随其后，NEAR 以 44%紧随其后。
在验证者方面，Solana 再次以超过 2,000 名验证者获胜，而 Near 拥有 100 名验证者，Fantom 拥有 60 名验证者。Fantom 受到批评，认为它是最中心化的链，因为少数鲸鱼钱包拥有绝大多数 FTM 代币——甚至更多近和索拉纳。这个是很重要的一面，因为区块链最重要的就是去中心化。
谁能赢得公链之争？
公链之争涉及的区块链比 Near Protocol、Solana 和 Fantom 更多。例如，Avalanche ( AVAX )、Cardano ( ADA ) 和 Tron ( TRX ) 等代币也参与了公链之争并提供类似的功能。一个可以帮助我们衡量区块链成功的指标是 TVL（锁仓的总价值）。该度量代表了存放在网络及其应用程序中的所有资金的总和。
根据DeFi Llama的数据，Solana 以 42 亿美元的 TVL 领先于两者，Fantom 以 21 亿美元紧随其后，Near Protocol 以 5 亿美元位居最后。我们应该注意到，由于比特币的低迷，最近几个月所有这些都下跌了。当比特币达到顶峰时，TVL锁仓量高出三到五倍。
尽管如此，与以太坊的 700 亿美元锁仓相比，它们都相形见绌，这让我们得出结论，以太坊确实赢得了公链之争。TVL（锁仓）排名列表可以在一夜之间改变。Terra ( LUNA ) 是 TVL 仅次于以太坊的第二大链，然后在 TerraUSD ( UST ) 崩盘后跌出前 10 名。
结论究竟那个更强
Near Protocol、Fantom 和 Solana 都是有希望的项目，旨在成为 DeFi 领域的主导公链，迄今为止，它们一直在实现速度、效率和成本效益。与以太坊相比，这些区块链在扩展性和速度方面具有明显优势，因为它们的协议中实施了更新的技术。
归根结底，这里唯一有实质性不同的区块链是 Solana 及其更独特的工具集。上述每一个项目也有胜出点也有不足点，相对来说我更看好NEAR，该项目的生态发展虽然比较短但生态也在慢慢发力整体的潜力还是非常大的。每一个崛起的公链想要打败以太坊都需要很长的路要走。
今天先说到这里，希望大家能在今天的文章参考一些东西去成长，接下来我也会更新更多优质内容让大家能够从中学习成长掌握币圈最新动态。大家如果有兴趣可以点个关注以及在看把文章分享给你身边需要的人，有什么问题也可以私信后台或评论区讨论。
