主要观点
到目前为止，10 月份 Lens 拥有 20,000 名活跃用户，这是该协议的历史最高水平，是 Farcaster 的近 8 倍；
虽然 Lens 的整体参与度更高，但 Farcaster 在过去两个月中每个月都有更多的新参与度，并且用户参与度的增长速度比 Lens 快得多；
Farcaster 用户的活跃度几乎是 Lens 用户的两倍，每个用户每月大约有 30 次互动；
20% 的 Farcaster 用户参与度很高，总参与度超过 50 次，而只有 5% 的 Lens 用户参与度相同。
过去的每个加密熊市都会在加密行业中催生一个新的领域或代币模型。这个熊市也不例外，去中心化社交或游戏等众多领域都在争相引领下一波用户采用浪潮。从历史上看，引领潮流的一直是在各种黑客马拉松中所最多提交的项目领域。现在，黑客马拉松中最主要的领域就是社交。
Web3 社交在架构上与 Web2 不同，因为底层社交是与前端分开的协议。大多数黑客马拉松活动都集中在吸引项目以建立在领先的社交协议之一 Lens 之上。虽然 Lens 可能会受到黑客马拉松的大量关注，但加密社区也高度关注及认可第二个社交协议 Farcaster。两种社交图谱协议主要通过类似 Twitter 的前端参与，允许用户发布、评论和转发。每个协议都有不同的架构和成熟度，但在核心，任何社交应用程序最重要的是用户牵引力。
为了衡量社交协议的吸引力，有两个关键指标很重要：
有多少人在使用该应用程序？ （月活跃用户）
用户的参与度如何？ （每月参与）
月活跃用户
Lens 的月活跃用户 (MAU) 数量是 Farcaster 的近 8 倍，截至 10 月份有近 20,000 名用户。然而，Farcaster 在过去两个月的百分比增长超过了 Lens，在 9 月和 10 月分别增长了 81% 和 55%。从 8 月到 9 月，Lens 的活跃用户仅增长了 0.5%，新增了 86 位活跃用户。 Farcaster 在同月增加了 8 倍以上的新活跃用户，新增用户 732 名（增长 81%）。
从 9 月到 10 月，Lens 经历了比上个月更大的增长，活跃用户增加了 17%。 Farcaster 的月活跃用户数比 10 月迄今增长了近 55%，百分比再次超过 Lens。
由于 Lens 比 Farcaster 大得多，因此增长百分比应该持保留态度，因为从几百个用户数增长比从几千个用户数增长要容易得多。也就是说，Farcaster 的增长表现出色的部分原因是其前端的参与度更高。
用户参与
当用户从前端发布、评论或分享内容时，就会发生参与。尽管每月活跃用户数比 Lens 少近 8 倍，但从 8 月到 10 月，Farcaster 的新参与人数预计将超过 Lens一倍。与 Farcaster 的 60,000 次相比，Lens 预计在这段时间内将增加近 30,000 次新的参与。
由于用户数量如此基数较少，Farcaster 的参与度增长速度可以超过 Lens，因为它的用户比 Lens 用户活跃得多。
Farcaster 的每位用户参与次数几乎是 Lens 的两倍，每位用户每月参与 29 次，而 Lens 为 12 次。在过去的四个月里，Lens 的活跃用户数量几乎翻了一番，同时参与度大致持平至适度增长。这种动态导致其每位用户参与度在一段时间内下降了近 40%。
另一方面，Farcaster 的用户数量自 7 月起几乎增加了两倍，并在此期间保持了高度参与的用户群。在整个增长过程中，其用户平均每月持续参与 30 次或更多。从参与度分布可以看出，Farcaster 用户似乎比 Lens 用户更活跃。
从长期参与度来看，超过四分之三的 Lens 用户使用该协议的次数不到 10 次。此外，只有 5% 的 Lens 用户非常活跃，总参与次数超过 50 次。
在 Farcaster 上，根据相同的定义，近 20% 的用户非常活跃。与 Lens 相比，Farcaster 的相关用户数量是其 4 倍。
Lens 拥有明显更多的用户，随着增长的开始，边缘用户的参与度可能会降低。然而，另一个可能的驱动因素是 Lens 获取用户的方式。黑客马拉松是 Lens 增长战略的重要组成部分，这些活动往往会引发一连串的活动，然后是归于平静。
不应将黑客马拉松的增长和使用视为一件坏事，尤其是在这样的短期时间尺度上。黑客马拉松本质上是促使不同想法和开发人员兴趣产生的开端。即使是最好的团队也可能需要几个月的时间才能从这些事件中找到任何有意义的牵引力。例如，许多前端可以存在于具有各种功能的 Lens 之上。今天主要的 Lens 前端 Lenster 模仿 Twitter。从最近的黑客马拉松中脱颖而出的是使用类似于 YouTube、TikTok 和 Snapchat 的视频内容的差异化项目。尽管如此，黑客马拉松的使用量显然是人为的，但对建设者的投资可能会导致未来的指数增长。
总结
两种流行的社交协议是 Lens 和 Farcaster。与 Farcaster 相比，Lens 的月活跃用户数几乎是 Farcaster 的 8 倍，但 Farcaster 在过去几个月的参与度增长幅度更大。与占主导地位的 Lens 前端 Lenster 相比，Farcaster 上的用户似乎对前端的参与度更高。
考虑到相关社交图的大小，活跃用户和参与度之间更重要的指标可能是参与度。与传统的社交产品相比，可以说这两个目前都算是微不足道的。如果真正出现大规模采用浪潮，那将是因为有一种新的、引人入胜的核心产品可供尝试。
也就是说，Farcaster 或 Lens 之上的两个前端可能都没有足够的差异化来吸引大量用户的兴趣。目前，这些 Web3 社交产品的受众仅仅是高度加密用户。产品本身是高度拟物化的，因为它们过度迎合过去的特征，而没有强调足够的未来特征。
因此，虽然使用指标可能会说明哪个协议占上风，但不应该掉以轻心。成功的项目不会模仿，而是定义。刚开始定义新事物会让人感到不安，但参与度指标会像潮水一样紧随其后。在此之前，持续监控使用指标和趋势是在浪潮爆发之前赶上浪潮的最佳方式。
