原文：A Deep Dive Into Layer 3s and Their Impact on Web3.0
撰文：Jonathan
编译：Katie 辜，Odaily 星球日报
图片来源：由无界版图 AI 工具生成。
在过去几年的区块链开发中，Layer 范式一直在变化。近期，V 神强调了 Layer3 的意义，因为该架构可以优化和改进网络，前提是它们具有不同的功能。但是，随着大量可用多链解决方案的涌现，L3 能与目前的 L2 和 L1 竞争吗？现有的 L2 还没有解决区块链三难困境（这也是 Web3 中最大的叙事之一）。下面，Odaily 星球日报带大家共同探索下，L3 是否真的能解决这个近十年的扩展性问题。
Crypto 各层简介
L1 是指区块链，例如以太坊或任何可以独立存在的区块链。换句话说，那些不是建立在另一个链上、可以完全独立运行的链。L2 是与 L1 区块链一起使用的第三方集成。本质上，他们是在扩展基于底层 L1 的解决方案，增加了安全性和可扩展性。
那什么是 L3？我们只是把 L3 构建在 L2 之上以提高性能和安全性吗？简单来说，就是改变扩展解决方案来得到更高级别的扩展解决方案。以太坊太拥挤了，人们想再加一层来防止拥挤。但每一层都有一些不允许堆叠的新特性，这意味着只能提高一次可扩展性。
最近，Starkware 为 L3 提出了一个更可行的想法，为不同的目的增加层。正如 V 神所强调的那样，这种方法实际上可能有效，但让我们先来看看为什么我们可以通过在 rollup 上叠加 rollup 来保持扩展。
Rollup 带来的问题
rollup 在主以太坊区块链之外执行交易，并将数据发送回主以太坊网络。rollup 也可以被认为是一种扩展技术，主要解决两个瓶颈——计算和数据。计算指的是欺诈证明或 SNARK，它依赖于少数的参与者来处理和验证一个区块，要求其他人只执行一小部分计算以确保有效性。
这意味着 SNARK 几乎可以无限制地扩展，例如，一个 SNARK 嵌入到一个 SNARK 中，而 SNARK 是 SNARK 生态系统中的 SNARK 的子集。
然而，数据要复杂一些。rollup 目的是在压缩链上数据，这就是为什么有大量关于 zK 证明解决方案的叙述，因为它压缩了近 8 倍的数据。问题是 rollup 仍然需要链上可用的数据，才能实现开源，用户才能访问和验证数据。这允许他们独立计算 rollup 的状态，并在之前的 rollup 处于非活动状态时作为证明者加入。
与计算不同，数据不能反复压缩，只能压缩一次。因此，你可以将 rollup 作为 rollup 生态系统中 rollup 的一个子集进行嵌入，但这并不能提高可扩展性。
Starkware 对 L3 的设想
Starkware 目前的版本使用了不同目的的层（layer）。本质上，如果 rollup 将数据压缩 8 倍，那么在 rollup 之上的 rollup 将数据压缩 64 倍。
V 神以 Starkware 的 L3 为例提出 3 个「L3 愿景」，该愿景主要由 3 个主要目的组成，再次强调 L2 和 L3 需要具有不同的目的。要点包括：
- L2 可用于扩展，而 L3 用于隐私等定制功能；
- L2 用于通用扩展，而 L3 用于定制扩展；
- L2 用于免信任扩展，也称为 rollup，而 L3 用于信任度不高的扩展解决方案。
来自 Delphi Digital。
L3 真的比 L2 效率更高吗？
我认为是的，它比现有的 L2 模型更便宜。可以在 L2 和 L3 之间进行存取款，而无需与底层链（L1）交互。这意味着可以在 L2 之间转移代币，而无需返回主链或 L1。问题是存款需要等待防欺诈窗口。例如，如果一个代币来自以太坊，那么从带着基础合约或包装合约的 L2 提款至以太坊将需要巨大的延迟，而存入则是即时的。
这时 zK-rollup 就会发挥作用，因为它们要快得多，而且由于安全原因不需要这么长的等待时间。此外，rollup 的成本相对较低。然而，向链提交批量交易有很高的固定成本。rollup 可以等到有大量交易需求时再提交一批，这迫使用户等待高安全性的确认。企业和零售企业采用这种方法是不可行的。
想象一下为一个即时交易等待 12 个小时，这对于日常交易来说是不可行的。这意味着有两种选择，等待更长的时间以获得低成本，或等待更短的时间以获得高成本。L3 可以解决这个问题，因为 zK-rollup 中的 zK-rollup 将大大降低近 20 倍的成本，这意味着交易可以以快速发送，同时仍然保持高度的安全性。
然而如果需求仍然很低，可能会产生问题，但我们可以通过在 L3 之上添加另一个层（L4）来优化它。如果我们将 L3 用于定制交易，可以创建 L4 作为仅在流量减弱时使用的一次性层。
总结
总而言之，将同一层叠加在自己之上的 L3 扩展解决方案是行不通的。L2 利用底层 L1 的安全性，同时提高性能；L3 可以通过实现「自定义扩展」来扩展当前区块链的能力；结合新的编程语言，L3 可能是推动大规模采用的真正因素。虽然 rollup 可能不是最佳解决方案，但利用其技术，可有助于改善任何区块链网络的整体功能。
