蓝狐笔记之前介绍过多次Balancer，可以参考之前的文章《Balancer：通用化的Uniswap》《Balancer：格局改变者？》《Balancer接棒Compound?》《mStable的借力与Balancer的可能性》。
Balancer在过去两个月的成长是梦幻般的。2020的夏天属于DeFi，也属于Balancer。这也是时机的重要性，刚好遇上流动性挖矿+DEX爆发。但Balancer并不是因为看到了热点才加入，而是在爆发之前就已经开始做好准备。
Balancer的超高速增长
- 流动性涨了17.5倍
（Balancer上锁定资产的趋势，来源：DEFIPULSE）
- 用户量涨了13倍
（Balancer用户增长趋势，DUNEANALYTICS）
从最近的增长量看，它也是用户增长最快的行列。根据DELPHIDIGITAL的统计，过去一个月内用户增速的最快的DeFi协议：
*BAL（864%）
*REN（659%）
*CRV（246%）
*AAVE（94%）
*NXM（92%）
*Uniswap（74%）
*COMP（59%）
（DeFi协议在过去一个月里的用户增速，DELPHIDIGITAL）
- 两个月时间累计交易量超过5亿美元
（Balancer在过去一天的交易量，DEBANK）
- 种子轮回报超过45倍
除了早期种子轮投资者，早期参与Balancer流动性挖矿的用户也收益不少。不管如何，早期参与Balancer的种子轮投资者和流动性挖矿者都获得超高的回报。而这仅仅发生在2个多月的时间。
Balancer 能否挑战 Uniswap？
Balancer逐渐成为DeFi流动性挖矿的平台，而Uniswap逐渐成为投机交易的平台。蓝狐笔记之前提到DEX是新一轮牛市的引擎：《DEX：牛市的助推器？》。在这一轮中，AMM模式目前为止贡献最大的是Uniswap、Curve和Balancer，后续Bancor也有可能跟上。
Balancer有没有可能成为格局改变者，超越Uniswap？Uniswap当前一骑绝尘，势不可挡。但其护城河并非牢不可破。
首先来看看Uniswap的优势：
Uniswap没有发行代币，不过其交易量依然占据DEX的绝对优势。从过去24小时看，Uniswap的交易量超过1.2亿美元，流动性超过2.2亿美元，交易次数超过12万次。虽然其流动性不及Balancer，但其交易量却超过Balancer。
其中最大的原因在于Uniswap上频繁出现一些短期内高涨幅代币，并由此形成了用户交易惯性，此外，Uniswap在DEX中用户体验占优。由于其用户体量在DEX中最大，加上一些短期内频繁交易的代币，例如AMPL，这导致Uniswap上交易量较大。经常可以看到流动性不大的代币的交易量是其流动性数倍的情况。有时候用户为了获得代币，有点不太顾及滑点了。
从AMPL、TRADE、DEXT等代币交易量来看，往往其流动性远低于交易量。现在Uniswap聚集了大量的新代币交易，其中有很大比例是投机交易驱动。如果市场情绪持续看涨，就会产生泡沫，而泡沫最大的受益者之一就是Uniswap，这导致它在短期内很难被超越。
不过，如果市场走向平稳，Balancer的优势可能反而会凸显出来，因为它有代币激励，有更低的滑点。在市场起飞时，Uniswap不可阻挡。但一旦市场遇到阻力，Balancer的机会也许就来了。
同时，Balancer也在着手计划V2，其V2估计会大量吸收Uniswap在用户体验上的长处，也会吸收Bancor的优势，从而夯实自己的基础。在某个时候，Balancer也许可以产生加速的基础。
再来看看Uniswap的短板。Uniswap的短板有几个：一是没有代币激励；二是其流动性池的比例固定，提供流动性可能造成无常损失，同时对于项目方来说，提供流动性的成本相对较高。针对Uniswap的问题，Bancor V2做了针对性的优化措施。Balancer同样也可以。
就目前来说，Balancer相对于Uniswap，其最大的牌在于流动性挖矿。
DeFi项目为了引导出流动性，首选是流动性挖矿，而流动性挖矿的首选平台是Balancer。原因很简单，它会极大减轻项目引导出流动性的成本。首先在Balancer上流动性挖矿，用户可以获得至少两份收益，一是项目本身代币激励；二是BAL激励。
随着越来越多的DeFi项目方在Balancer上实施流动性挖矿，Balancer上的流动性会增大，而流动性增大会带来更低的滑点。更低的滑点会带来更多的交易用户。更多的交易用户和更大的交易量会让Balancer 的基本面变好。更好的基本面会带来BAL价格上涨。BAL价格上涨会带来更大的流动性。
如果BAL价格能保持在20美元以上，BAL会具有持续的竞争力，因为一年超过1.5亿美元的挖矿分配是相当具有诱惑力的。这意味着，Balancer在较长时间内都有机会吸引各种DeFi加入进来。
其次，Balancer代币池设置更加灵活，不是50%：50%比例代币池，这也是YFI当初选择Balancer进行流动性挖矿的重要原因之一。
综上所述，在Balancer上提供流动性的收益有可能会高于Uniswap，Uniswap目前只有手续费收益，而Balancer有代币激励和手续费收益。同时流动性提供者可以根据自己的偏好，选择不同比例的代币池，减轻无常损失，且有BAL补贴。而Bancor则直接实现100%的单代币的流动性挖矿，不用担心无常损失。
从长远看，在Balancer和Bancor上提供流动性的吸引力要超过Uniswap，这意味着未来的流动性有可能会向Balancer和Bancor偏移，尤其是优质代币的流动性池。短期内的高速发展可能会掩盖比较优势的问题，但如果将时间拉长，如果Uniswap不发行代币，那么，Uniswap并非高枕无忧，DEX的头把交椅竞争会日趋激烈。
