• 简体版 | 繁體版
  • 联系我们
  • 加入我们
  • 关于我们
  •  
  • 首页
  • 快讯
  • 价值号
  • 视频
  • 专题
  • 滚动
  • 入驻价值号
  • 碳链APP
    微信公众号

    扫码下载App

  • 登录
  • 微信公众号

    微信公众号

导航
  • 首页
  • 快讯
  • 区块链+
  • 价值号
  • 视频
  • 专题
  • DeFi优选
碳链价值APP
专注服务于金融科技和区块链
立即打开

浅谈自动做市商 (AMMs) 机制:从 Uniswap 理解 Balancer

碳链精选 •  2020-10-01
本文将从 Uniswap 出发,用图解搭配四则运算介绍交易如何发生,再以简化的方式将其推广至 Balancer 的做市机制 海盗号小助手 2 小时前 Uniswap Balancer AMM 7245

译者:洁sir

在去中心化金融 (DeFi) 的世界中,去中心化交易所 (DEX) 为最重要且最核心的一环。其中最具代表性的为 Uniswap,以一行简洁且优美的数学公式作为模型核心,建构出一个全自动的交易市场。Balancer 则可看作广义的 Uniswap,赋予 Uniswap 更大的弹性,让任何人都能在以太坊上打造自己专属的资产配置组合,且还具备自动再平衡的功能!相对的,Balancer 的数学模型会复杂些,但本质与 Uniswap 无太大的差异。

本篇文将从 Uniswap 出发,用图解搭配四则运算介绍交易如何发生,再以简化的方式将其推广至 Balancer 的做市机制。

Uniswap 恒定乘积做市商模型简介

一切从这行简单的公式出发:(以 ALT/USD pair 为例)

池中USD总量

d2442afa1ccb98d414b791db3241cdab_GMYTEKRXGQd2442afa1ccb98d414b791db3241cdab_GMYTEKRXGQ

X,池中ALT总量,K常数

在没人增加或移除流动性的前提下,池中两边代币总量的乘积为常数

然而上面那句话的叙述其实是错误的,每次只要有人进行交易贡献手续费, k 值就随之改变,但改变的幅度极小。因此,为简化讨论以下的计算都先暂时忽略手续费的影响。

交易如何发生?

任何交易的发生都离不开上面那条等式,假设预期买入 Δx 个 ALT,那会需要花费多少个 USD?

264b77d89d298ea80bc5dc44bf23a1eb_GUZDIKRZHA264b77d89d298ea80bc5dc44bf23a1eb_GUZDIKRZHA

买入及卖出会改变池内 代币的数量

买入 ALT 会让池中 ALT 的数量减少;付出 USD 会让池中的 USD 数量增加。无论如何改变 x 或 y,池内 tokens 数量必须满足前述等式,将其画成图如下,蓝线为双曲线的一支。

6028335d2ed6c798518847c03aa0a5bc_G4YTSKRVGUZA6028335d2ed6c798518847c03aa0a5bc_G4YTSKRVGUZA

在蓝线的限制条件下,给定 Δx 就自动决定 Δy,反之亦然。

所以只要有交易发生,该点就会在蓝线上移动。

成交价格如何决定?

有了 Δx 及 Δy 后就能算出此笔交易的成交价格:

52da5e3ab528f0b5ffa12d41a192a3d6_GI3DMKRRGI3A52da5e3ab528f0b5ffa12d41a192a3d6_GI3DMKRRGI3A

单位:USD/ALT

例如:买 50 ALT (Δx) 花了 100 USD (Δy),成交价格就是 100/50 = 2 USD/ALT

由图可观察出,成交价格即为两点相连之直线斜率(取绝对值)。

001d3d2f42374ccedf1b146e0fbe0ed4_GY4DKKRVGEZA001d3d2f42374ccedf1b146e0fbe0ed4_GY4DKKRVGEZA

不同买入量对成交价格的影响

不同的买入量 Δx 会对应不同的 Δy,而产生不一样的价格。一次买入越多,成交价格就越高(斜线越斜),此即为滑价的成因。BlackHoleSwap 以及 Curve 皆以神奇的数学或 DeFi 乐高的堆叠,很巧妙的减少了稳定币互换的滑价问题。

现价 (Spot Price) 及总资产价值

所谓交易深度够好,不容易滑价,在 DEX 中代表流动性佳,正常人一次交易不会改变价格太多,以数学来表示即为 Δx x 和 Δy y。所以在 Uniswap 中我们指的现价就是 Δx 非常小时的成交价。

1fc391f9c5914debc8edb2b994b290ff_GM3DIKRRGAYQ1fc391f9c5914debc8edb2b994b290ff_GM3DIKRRGAYQ

看起来可能有点像是废话,但证明会用到微分

所以我们只要知道池内 USD 及 ALT 的数量就能算出现价,有了现价就可以算出池内总资产:

fc52523454b1279fe335a6177a8345bd_GUYDOKRSGE3Qfc52523454b1279fe335a6177a8345bd_GUYDOKRSGE3Q

简单证明了在 Uniswap 的流动池中,两种资产永远会保持 1:1 ,各占 50%。由上可知,在此类自动做市商模型中,价格是在交易中产生,这点跟挂单搓合式交易有极大的差别。以股票为例,若市场预期大好,开盘即涨停 (+10%),则唯一能成交的价格就只有涨停价。卖方能一次获得 10% 的利润,不会有任何中间的价格成交。但在 Uniswap 中,兼顾买方及卖方的流动性提供者会被方程式所限制,必须沿着线一路往上卖,此时无法将利润最大化。但相反来说,若市场大跌也会一路向下买,不用直接面对 -10% 的卖单。

Balancer 简介

Balancer 的数学模型看似复杂,但其实能看作一个广义的 Uniswap,只需经过几个步骤的简化就能更直观地去理解其运作的机制。

做市模型

fe7cdf0271bc424c4679c18ce668a0e1_GI4TQKRRGUZQfe7cdf0271bc424c4679c18ce668a0e1_GI4TQKRRGUZQ

为Balancer 白皮书的定义:t 为 tokens 的种类数;V 为常数:W 为权重,其总和为 1

先将其改写为较为亲民样,这里先假设这个池子内只有 3 种资产(即 t = 3)

a2156e5e4e648f4720a1d7b8a9c4964e_GUYTKKRRGIZQa2156e5e4e648f4720a1d7b8a9c4964e_GUYTKKRRGIZQ

x, y, z 分别为三种资产在池内的数量,k 为常数

次方上的权重 W 即为该资产在池子内的比例,其总和为 1 (100%)。若将其设为 1/3、1/3、1/3,则可再简化方程式:

2caa046ba837026e07d2aed849d0250e_GQ2TAKRSGA4Q2caa046ba837026e07d2aed849d0250e_GQ2TAKRSGA4Q

有没有发现长得越来越像 Uniswap!由于 k 跟 k’ 都为常数,后面所有常数都统一以 k 来表示。

池中有三种资产,这样怎么交易?

先把其中一种遮起来,留下要交易的那两种即可。

所谓交易就是拿 A 币换 B 币。

假设x、y、z 分别为ALT、USD、SHIT 三种的数量,若今天打算用USD 买入ALT,那整个过程其实跟SHIT 的数量没有关系,因此可以将z 当成常数合并到k 之中,如此一来方程式就变得跟Uniswap 完全一样了!

b1c5ee605997ec5c5b8fd22ad606bd4e_GMZTOKRSGY3Ab1c5ee605997ec5c5b8fd22ad606bd4e_GMZTOKRSGY3A

借图像再次说明这件事情:

9356424f33f5154eecfb52af7b0b3bab_GYZDQKRWGQ4Q9356424f33f5154eecfb52af7b0b3bab_GYZDQKRWGQ4Q

三维曲面为函数 x y z = k 所绘制的图形,绿色为 z = const. 的平面,两者相交即为双曲线(的一支)将 z 视为常数之后,剩下由 x 和 y 两个自由度所构成的二维曲线与前述之 Uniswap 数学模型完全相同。

可以说 Balancer 内其实藏着 Uniswap!

再复杂些:加入更多币种,任意调整权重

实际上 Balancer 的运作可以更复杂,例如 Hakaa Finance 的流动性挖矿 Pool 2,用的就是 2% HAKKA + 4% DAI + 4% USDC + 90% BHSc$ 这个配置。但从前面的说明可以了解到,无论池内有几种币,在做价格计算时仅会用到 2 种,其他皆可看作常数。

这边以 20/60/10/10 比例的 ALT/USD/SHIT1/SHIT2 池来进一步的说明:

c513b0f7451f012c14789bc4209f6806_GQ4TEKRSGQ2Ac513b0f7451f012c14789bc4209f6806_GQ4TEKRSGQ2A

若每个币种的配置比例不均等的话,那无法将方程式化简成 Uniswap 的形式,会多出一个次方项。此时可再多做一次转换,重新定义变数,再次化简方程式:

15a15008f42c0e3ec8dae4255ff8359c_GM3TIKRYGM15a15008f42c0e3ec8dae4255ff8359c_GM3TIKRYGM

重新定义变数

将 y 的 3 次方重新定义成 Y 之后,最熟悉的 Uniswap 又出现了!这时就能回头套用最初 Uniswap 的图:

28e139537b31509aebc4912c0fec53da_GY4DGKRUG44Q28e139537b31509aebc4912c0fec53da_GY4DGKRUG44Q

经过座标转换后,Balancer 跟 Uniswap 的数学式相同

接着就能按照前述定义计算成交价:

db4b7c5b70c3b2d7c41d4f50525a1bb6_GU3DQKRRGYZAdb4b7c5b70c3b2d7c41d4f50525a1bb6_GU3DQKRRGYZA

注:计算价格是以实际付出的 token 数量去计算,因此分子是 Δy 而非 ΔY

资产配置比例如何影响价格?

有了上述概念后,接着将权重的数字以符号替代,重新再整理一次:

3082a60efe16d28d1efd30925305c656_GMZTMKRTGQ4Q3082a60efe16d28d1efd30925305c656_GMZTMKRTGQ4Q

两个币种权重的比值决定价格变化的程度

9867a196b229ed9504fd6627b61c60db_GQ3TEKRSGY2A9867a196b229ed9504fd6627b61c60db_GQ3TEKRSGY2A

比较 Balancer 与 Uniswap 的成交价公式(下式设 Uniswap 的 y = Y 以便比较)

由上比较可看出,在成交价的计算中 Uniswap 与 Balancer 的形式基本相同,唯一的区别只在次方项,且该数值由权重决定。

现价 (Spot Price) 及总资产价值

如前所述,知道成交价的计算方式后,只要让 Δx x(即 Δx ➝ 0)即可求得现价:

05ef3a59028fc1a045aedee2ac455d02_GQYDIKRRGYYQ05ef3a59028fc1a045aedee2ac455d02_GQYDIKRRGYYQ

有了现价就能计算出池内各个币种的价值:

3a6b71d5ca62109368ed125d2aeaa5d4_GM4DSKRRGMZQ3a6b71d5ca62109368ed125d2aeaa5d4_GM4DSKRRGMZQ

池中 ALT 的资产价值(单位:USD)

edec1a92808676439bc1ddcded41362c_GU4TMKRRGA4Qedec1a92808676439bc1ddcded41362c_GU4TMKRRGA4Q

以上计算可证明个别资产 = 总资产 × 权重 这个基本的事实。

代表无论池内资产数量如何变化,每个币种的价值都会维持在最初设定的比例。

在 Balancer 中打造自己专属的资产配置

如前所述, Balancer 内部的每种资产会固定于初始设定的比例,我想这也是为什么要叫做 “Balancer” 的原因。因此我们可以利用此性质,在 Balancer 中打造自己专属,且全自动的投资组合!

假设举例来说:我希望自己加密货币的资产配置能固定为 10% DAI + 45% PERP + 45% HAKKA。

状况 1:单纯持有现货,将其放于钱包/交易所。当其中一个币种的价格产生了变化,整体的比例就会失衡,需自行在三个币种之间买卖以调整比例,此动作称为再平衡。要想一直维持比例必须频繁的执行,且还须精算每个币种要买卖的数量,既麻烦又花时间,还要花额外的手续费。

状况 2:利用 Balancer 打造自己专属的流动池。若想将上述的流程自动化,则可直接在 Balancer 上增加自己专属的流动池。建好池后,当其中任一种币的价格产生变化,就会有人前来套利以平衡价格,相当于有人替我执行了再平衡的操作,如此不仅不需花手续费,还会有手续费的收入(Swap fee)。

备注:Balancer 的 router 会自动在现有的池中挑选价格最好的交易,所以套利者不需逐池检查最优价格在哪。值得特别注意的是,以上说明必须在资金量体足够大时才能被妥善执行,因为要是流动池太浅,会非常容易滑价,滑价代表价格差,则router 就会优先让其他深度好的池先被交易,此状况在比例不均的池尤其严重。

深度不足解决方式有二种:

1.多准备一些钱,让流动池变深。2.让别人加入你的池 (Shared Pool),或找现成的池去去增加流动性(那当然就会是跟着对方配置的比例)。

构建自己的ETFs

固定资产比例+再平衡即为市面上大部分 ETF 的运作模式。所以其实任何人都可以很容易用 Balancer 发行自己专属且指数成分自定义的 ETF,LP 代币即为该 ETF 的代币。此基金不仅不会有内扣的管理费用,且还会有额外的手续费收入!因为不需主动执行再平衡,会有套利者送钱来帮你做。

滑价 (Slippage) 分析

当有人建立了流动池后,任何人就能对其进行交易 (Swap),而身为交易者最关心的就是价格。本节将简单探讨池子的权重如何影响交易深度。

先来个小测验:假设有三种 Balancer Pool,流动性都是 100M (USD + HAKKA) 权重分别为:(1) 20/80(2) 50/50(3) 80/20

试问:假设我手上有 10M 的 USD 要入场买 HAKKA,哪个比例的池滑价会最小?

答案:(2)50/50 - 溢价 20%其他两个分别为:(1) 20/80 - 溢价 29.67%(3) 80/20 - 溢价 33.08%

在这类 Uniswap-like 的 DEX 中,只要任一边的资产数量被大幅度改变,就会对价格造成严重影响。

10M USD 入场购买 HAKKA ,在 20/80 池中相当于一次增加池内 50% 的 USD 总量;在 80/20 池中则等同于于一次买走池内 37.57% 的 HAKKA。所以 50/50 会是对两边影响皆最小的比例*,因而滑点最小。

1d54718581cb006faee5a316c29f2c9c_GY4TKKRUGI2A1d54718581cb006faee5a316c29f2c9c_GY4TKKRUGI2A

此为 10M USD 入场买 HAKKA 时的滑点图。横坐标为 USD 的权重

由图可观察出,比例越极端,滑点越高,这也是为什么当初DAI/YFI 的98:2 池开挖之后YFI 会暴涨的主要原因之一,那时很多人在没研究透彻的情况下直接单边增加流动性,或者直接在Balancer 买入YFI,从上图可以看出这种买法会疯狂的拉抬币价,使YFI 疯狂的翻倍。

注* 其实理论上滑价最小的比例非刚好 50/50,而是会略小于 50% (USD)。

提醒:实际交易时,滑点的大小在 Balancer 中会以 “Price Slippage” 来表示,在 Uniswap 中则是写 “Price Impact”。但若以不同的单位(USD/HAKKA 或HAKKA/USD)去计算滑价会得到不一样的数值,所以建议在交易时不要看Uniswap 或Balancer 上Slippage 的数字,请直接看它预估的成交价格。

损益 (Profit and Loss) 及无常损失 (Impermanent Loss) 分析

无常损失不等于币价下跌后总资产的亏损。假设一个状况:我看好 HAKKA 将来会涨,所以想买入持有,且手上有一笔能拿来投资的资金 1,000 USDC。依据个人风险承受能力的不同,每个人的做法会不同。

可能出现的状况如下:

1.100% 梭哈买入,承担所有大起大落的波动风险。2.98% 近乎梭哈买入,仅保留 2% 现金。3.80% 部分买入,稍微降低些波动风险。4.50% 一半买入,预留一半现金,保守投资。

此时手上会有部分 HAKKA 及部分 USDC,这时除了单纯握着现货之外,还能选择将所有资产都投入流动池,池内总资产变化如下图:

0e220f156d5bda33f37c876a95688d24_GY4TEKRTG44Q0e220f156d5bda33f37c876a95688d24_GY4TEKRTG44Q

在 Balancer 中,各种比例的流动池内的总资产变化。

显而易见的,一次买入越多 HAKKA,资产变化得越剧烈。若有预留现金,虽然涨的时候会少赚些,但跌时也会少赔点。一旦投入流动池之后任何人都能前来交易,好处是能获得手续费,但坏处是会有无常损失,相较于不进池,可能会有额外的损失。

相较于拿着现货,进池后因价格发生变化而产生的额外损失

14063695c65fb67a8fe4ad1898b646b5_GY4TCKRTHAZQ14063695c65fb67a8fe4ad1898b646b5_GY4TCKRTHAZQ

50/50 的池会有最大的无常损失,价格变化越多,额外损失越大。但对于流动性提供者而言,只要交易手续费的收入大于无常损失,那就会比在池外的 HODLers 有更高的收益。

到底要用什么比例

先简单整理一下以上资讯,以两个极端来举例:

50/50:基本上是最不易滑价格的比例,能提供最稳定的交易,这也是为什么 Uniswap 使用起来很香的原因,能有最大的交易量及最多的手续费收入,但是会有最大的无常损失。

98/2:几乎没有无常损失,但此交易对非常容易滑价,价格十分不稳定,无法吸引人前来交易,因此交易量势必较小,手续费也因此较少。

这是天秤的两端,需要在两者中做取舍:无常损失越大,滑价越小;无常损失越小,滑价越大。

流动性的增加对于一个项目的发展来说是很重要的,好的交易深度能让更多人参与二级市场,因此出现了各种奖励机制吸引大家主动增加流动性。

80/20是个折衷的选项,有不太大的无常损失,同时也具有不错的价格稳定性,此即为 Perpetual Protocol 选择此以比例作为奖励池的原因。另一方面还能降低投资者的风险,不用梭哈 PERP,手中能保有一些现金,降低整体资产的波动率,面面俱到,两全其美。

结论

个人认为Uniswap 及Balancer 等AMMs 的出现是去中心化世界的一大里程碑,能以一条简单的方程式建构出一个全自动且完整的交易系统,再搭配奖励机制(如UNI 或BAL)吸引更多人投入,以正向的循环让整个生态更加完善(两天就破的各种Yield Farming 圈钱泡沫不在此列)。若有兴趣参与这个市场,除了关注商业模式外,多了解运作原理也能避免自己不小心落入陷阱——至少要知道自己如何归零的。

原文链接:Automatic Market Makers (AMMs) Mechanism: Understanding Balancer from Uniswap

展开全文
打开碳链价值APP  查看更多精彩资讯
声明:本文内容为作者独立观点,不代表碳链价值立场,且不构成任何投资理财建议。
0 1
UniswapBalancerAMM链头条

扫一扫,分享到微信

相关推荐

Uniswap 提案被 a16 z 否决的背后,加密社区因 VC 的治理举措而担忧 深度

Uniswap 提案被 a16 z 否决的背后,加密社区因 VC 的治理举措而担忧

白泽研究院 2023-02-07 深度
Wormholea16zUniswapJumpCapitalLayerZero
a16z 真的控制了 Uniswap 吗?是,也不完全是。
a16z vs Jump:Uniswap跨链扩张背后的VC战争 深度

a16z vs Jump:Uniswap跨链扩张背后的VC战争

深潮TechFlow 2023-02-01 深度
Uniswapa16z
幕后投资者之间的斗争可能会影响Uniswap下一步行动中使用的跨链桥。
将 Web3 带给所有人:Uniswap 在凛冬中完成 1.65 亿美元融资 深度

将 Web3 带给所有人:Uniswap 在凛冬中完成 1.65 亿美元融资

Kyle 2022-10-13 深度
Uniswap
Uniswap 要将 Web3 带给所有人。

碳链快讯更多 ›

2023-04-01

彭博社:孙宇晨已就出售 Huobi 股份进行谈判,对话尚处于早期阶段

2023-04-01

OpenAI CEO 旗下加密项目 Worldcoin 推出去中心化身份协议「World ID」

2023-04-01

数据:以太坊上 Aave V3 总市场规模突破 10 亿美元

2023-04-01

彭博社:数字货币为第一季度表现最佳的资产类别

2023-04-01

亚马逊 NFT 市场将上架 Beeple 与 Pudgy Penguins 等创作者和项目的数字收藏品

2023-04-01

美国全国期货协会通过数字资产商品相关规定,将于 2023 年 5 月 31 日生效

2023-04-01

推特开放包括推荐算法在内的大部分源代码

2023-04-01

动视暴雪前总裁 Daniel Alegre 正式加入 Yuga Labs 出任 CEO

2023-04-01

Arbitrum 发起新提案将引入 ArbitrumDAO 并申请 10 亿美元拨款

2023-03-31

跨链桥聚合器 LI.FI 完成 1750 万美元 A 轮融资,CoinFund 和 Superscrypt 领投

2023-03-31

周小川:数字货币别急着想赢者通吃,每隔三五年局面就会有大变化

2023-03-31

CAIDP敦促美FTC调查OpenAI违反消费者保护规则的行为

2023-03-31

美SEC对Ormeus Coin项目创始人分别处罚超2314万美元

2023-03-31

彭博社:韩国法院再次驳回对Terra联创Daniel Shin的逮捕令

2023-03-31

外媒:Tron 创始人孙宇晨失去了外交官身份

2023-03-31

阿根廷航空公司 Flybondi 发行基于 Algorand 的 NFT 机票

2023-03-31

数据:USDC 稳定币市值过去两周下跌约 100 亿美元至 325 亿美元

2023-03-30

硬件钱包 Ledger 以 13 亿欧元估值完成 1 亿欧元融资

2023-03-30

联合国儿童基金会正在创建 DAO 原型

2023-03-30

腾讯高级执行副总裁汤道生:腾讯正研发类ChatGPT聊天机器人

2023-03-30

丹麦最高法院裁定对比特币销售利润征税

2023-03-30

报告:预测加密货币捐款将在十年内超过100亿美元

2023-03-30

印度在2023财年已征收超过1920万美元的加密税

2023-03-30

数字监管领域专业人士:到2030年合规稳定币将得到广泛使用

2023-03-30

韩国三大加密交易所XRP交易量飙升至数十亿美元

2023-03-30

日本财务省或将于4月成立CBDC专家小组,讨论发行可能性

2023-03-30

美国财政部副部长:美国的银行倒闭事件不应归咎于加密行业

2023-03-30

3月10日以来USDC净流出超过100亿美元,USDT市场份额创22个月新高

2023-03-30

美联储主席:年内预计还会加息一次

2023-03-30

美 SEC 主席:证券法涵盖加密市场大部分活动,无需额外立法

2023-03-29

英国发布人工智能监管白皮书 概述了针对ChatGPT等人工智能治理的五项原则

2023-03-29

美金融服务委员会将连同 SEC 主席寻求明确加密监管策略和制定规则的方法

2023-03-29

俄罗斯推迟原计划于 4 月 1 日开始的央行数字货币试点

2023-03-29

以太坊再质押协议 EigenLayer 开发商 EigenLabs 完成 5000 万美元 A 轮融资

2023-03-29

Circle 披露 USDC 储备结构:80% 为短期美国国债,约 20% 为现金存款存储在 GSIB

2023-03-29

Voyager Digital 向 Circle 转移 1.5 亿美元 USDC 将其兑换成美元

2023-03-28

美亚柏科:公司将对各类AIGC内容的检测、AI生成文本的检测技术及产品进行布局

2023-03-28

Galaxy Digital 披露在 2022 年净亏损达 10 亿美元

2023-03-28

慢雾:批准未知来源的代币时请仔细检查交易的 gas limit

2023-03-28

蚂蚁集团:于隽曾是外派至A&T Capital的工作人员,目前已办结离职手续

2023-03-28

香港金管局和证监会将于 4 月 28 日联合举办加密企业和银行家之间的圆桌会议

2023-03-28

英国财政部取消由政府支持的 NFT 计划

2023-03-28

欧盟将于 3 月 28 日投票表决是否禁止匿名自托管钱包转账大额加密资产

2023-03-28

日经亚洲:美 SEC 对孙宇晨的指控或将影响 Huobi 香港牌照申请及扩张计划

2023-03-28

CFTC提起诉讼后价值近15亿美元的加密资产从币安相关钱包流出

2023-03-27

CFTC 诉币安及其 CEO 违法以寻求民事货币罚款和其他衡平救济

2023-03-27

CFTC指控Binance概述:涉及向美国投资者提供的交易服务及其合规性问题

2023-03-27

Polygon zkEVM 主网 Beta 版本即将上线,Vitalik 将于 22:30 执行首笔象征性交易

2023-03-27

Microstrategy 购入价值约 1.5 亿美元的比特币,均价为 23238 美元

2023-03-27

马云谈ChatGPT:要用人工智能去解决问题

推荐文章

  • Copy to China难以复现,中国的大模型机会在何处?

    2023-03-30

  • 人类精英呼吁暂停 AI 实验 ChatGPT:合理但谨慎考虑

    2023-03-30

  • 一文解读香港虚拟资产监管政策的变迁

    2023-03-30

  • 简析Arbitrum、Optimism等L2生态用户获取和留存策略

    2023-03-30

  • 传统与数字金融行业如何共存?

    2023-03-28

价值号更多 ›

达瓴智库
达瓴智库
文章: 155
  • 如何通过MVRV判断加密牛市还是熊市?
  • ETH在上海升级期间表现如何?
  • 熊末牛初:Ordinals是福是祸?
区块链骑士
区块链骑士
文章: 1302
  • Web3时代游戏会如何演变?
  • 继美国后,澳洲也有大动作?澳洲参议员提案将优化数字资产监管
  • SEC主席正在成为数字资产“教父”?高强度监管是否矫枉过正?
TinTinLand
TinTinLand
文章: 36
  • 去中心化存储,值得关注的问题与成功用例
  • 一家银行倒闭后,加密市场发生了什么?
  • 打破科研困境的 DeSci 是什么?
换一批

热门标签

新基建 比特币 以太坊 DeFi 共识对话 区块链+ 美联储 央行数字货币 加密衍生品 AI 云计算 大数据 5G 政策 交易所 稳定币 电子支付 Libra 算力产业 联盟链 公链 区块链 加密货币 Nervos Cosmos EOS BCH STO 数字货币 去中心化

邮件订阅

及时、全面、专业、准确的资讯与数据,致力于为区块链爱好者以及数字货币投资者提供最好的服务。

App内打开

邮件订阅

及时、全面、专业、准确的资讯与数据,致力于为区块链爱好者以及数字货币投资者提供最好的服务。

Moshou

碳链价值是集资讯、行情、数据于一身的区块链信息服务平台,我们追求及时、全面、专业、精确的资讯与数据,致力于为区块链创新者和数字货币投资者提供优质的服务。

关于我们 加入我们 联系我们 隐私条款
微信公众号

扫一扫关注微信公众号

Copyright © 2018-2020 碳链价值 京ICP备18046423号
下载碳链App

下载碳链App

微信公众号

微信公众号

微信公众号

微信公众号

打赏文章作者

支付宝打赏二维码 支付宝扫一扫打赏
微信打赏二维码 微信扫一扫打赏

# 热门搜索 #

CBDC 比特币 DeFi 以太坊 区块链