编者按：本文来自「风火轮社区」，作者：佩佩
大家好，我是佩佩，币圈一日，人间一年，也就在20天前，uni还是作为一个“未来的宇宙第一交易所”家的平台币备受关注，非XX刀不卖的声音此起彼伏。
然鹅国庆八天乐还未过完，大街小巷在谈论的不再是uniswap是否能取代CEX，而是uni它到底还有希望吗？
甚至连那位曾喊话uni持有者，只要砸向市场的币他都接，并为币圈提供了“到底谁在卖这些价值币”这样魔性金句的夏姓博主，也在假期前受不了币价的阴跌而出货。
当然，这样的走势反过来也成就了某些“空军”，有人空sushi和uni从几千块本金翻到几十万。
注意，做空，哪怕是在下跌趋势中，失败概率仍旧很大，特别是这种波动性非常强的山寨，最终就算赚到，多还是运气使然。
所以，上面只作为陈述转发，不代表任何操作建议，今天呢我们还是一起来探究探究，是什么让这样的价值币种在短短20天内由只涨不跌的网红转变为每一次反弹都是为了更好的下跌，又到底uni还有没有希望。
要搞清这个问题，还真的回到那句灵魂拷问：
到底谁在卖这些价值币啊？
而这个问题的答案，链上其实都明明白白记录着，uni这个币我们知道它是个空投+defi矿币，所以它目前的持有者可划分为以下几类：
1. 团队、投资者顾问
uni总量初始暂定，在四年内为10亿，其中团队及利益相关占到了40%，也就是4亿，这个比重并不小，按之前官方资料，团队是21.51%，其他是给投资者及顾问。
这部分按官方此前介绍是分四年解锁，不过从链上地址分配来看，目前所有的投资者都以收到了全部份额，且是可转账状态，这也曾遭到海外媒体的质疑：
不知道他们背后是否达成某种协议，至少现在查这些地址基本上都是收币后没有转出过的，偶尔有转出记录的，似乎也只是分开一些地址存放而已，并没有流入市场。
下图是他们最早分配给投资者的部分，大概是42个地址，最多的分得6399万uni，最少的是999万：
这些代币其中很多被分散存放，目前uni持仓排行榜的前50名，除了defi资金池里的、交易所里的、待领空投的基本上都是这些早期投资者的。
2. 空投部分
在20天前，uniswap总共空投了1.5亿代币，占目前总量的15%，其中将近5000万是给到早期LP做市商、SOCKS持有者，另外1亿分配给只要是在uniswap上进行过任何交易的用户，这就是那个所谓的人均一台iphone。
早期LP支持者，我目前查到的通过空投地址领取的最多的一个是领了210万币，排在地址榜52位的样子：
我不知道这是不是当时他们分发最多的，不过目测这种大额领取的还都存在钱包里，比如上面这个210万并没有任何转出记录。
真流入市场比较多的呢，相比来说还是散户那一份份400uni，官方空投地址现在还有2900多万币，地址：
0x090d4613473dee047c3f2706764f49e0821d256e
即便已经过了几周，每小时仍有10-20笔领取记录：
这里面有一部分会选择直接在swap里兑换成以太或是U，或者转到像币安之类的交易所。
上图是近一周空投的领取情况，多的时候一天能少几十万币，少的时候就几万吧，当然，比起最开始的那一两天这个领取速率已经减缓了很多。
3. 挖矿部分
社区的6亿币除开空投的，其他大部分要通过流动性挖矿来发放，第一批的四个池子，每周释放是583333*4，大约233万：
平均到每天就是33万代币，这部分暂还没法预估有多少会砸向市场，不过对矿工来说，要保住农耕15-20%的收益率，最好的办法就是边挖边卖。
4. 接盘侠部分
目前uni在各交易所明面地址的持仓估计币安约2500万，火币1200万，ok289万，交易所里的又不参与流动性挖矿，除了交易所附带的搬砖做市商，其他的每个币背后我想都会有一份单纯持有它的理由。
以上就是uni代币现今的一个分配情况，应该说主要的卖家在挖矿以及散户还在领取的空投部分，别看一天几十万uni好像占比不高，但架不住长期，我们如果按3U价格来说，假设每天流入二级市场的代币为30万，那就需要每天90万美金来接盘才能维持住这个价格，一个月就是2700万U，这还只是保守估计，没计算因价格下跌忍不住割肉或抛售的。
可能比起问谁在卖这些价值币，到是应该想想究竟有谁会想来买它，不买不行。
uni到底还有没有希望
uni有没有希望其实还是要看uniswap的发展，uni价格腰斩了，但uniswap的基本面并没有完全走坏，至少我们能看到的：
虽说平台成交量随着defi热度下降有所下降，但流动性还处于一个增长状态。
同时它还是会成为很多新币的首发地，而且现在新项目方的一个趋势是进场就会放上万eth过来做流动性，可能这也会是未来一个长期趋势，上币首选uniswap，中心化交易所只能跟着蹭热度。
而只要uniswap能做为这个流量入口保持下去，有用户基础，基本面不会太差。
不过如果说问题呢，我觉得现状是uni并没有和uniswap真正的关联起来，或者说代币机制设计还是有些问题，除了最初有些矿池选用了uni，增加了一部分它的需求，但这也很容易被长期又零散的抛压埋没。
这可能要通过未来治理来改进，毕竟uni设置的主要一个作用就是治理，但好像也有一个问题是它家提案的门槛有些高，又有那么多早期投资者份额，其实是会变得有点偏中心化，后来者是否愿意花千万来竞争是个问题。
至于之前在传的什么V3版本利好，大概是增加订单薄功能、开类似二层网络的功能提高性能减少手续费成本，这些可能能提升短期市场信心，但我是觉得在一个投机性更重的市场里，讲技术性能这些没太大用处，关键还是在于有没有能激发用户fomo的产品出来，至少目前来看，如果不能赚钱，二层网络又有何意义呢。
结语
如果单纯说uni价格的话，未来还是看是否有增进需求的改变吧，不知道你对uni的现状如何看呢，也欢迎留言。
